Tytu³: ekologia i sztuka - Think tank feministyczny :: Kate Millet – Teoria polityki pÅ‚ciowej

Dodane przez KasiaM dnia 26-02-2009 20:11
#32

Katarzyna Szumlewicz napisał/a:
Kasiu M. , masz rację, ale chyba nie do końca. Bo owszem, podejście jest bardzo ważne, ogromnie się liczy to, co nam się od dzieciństwa wpaja. Niewmniej przemiany w "bazie" ekonomicznej wydają mi się ważniejsze niż narzucane wzorce. Dziś już np. mało kto uważa dziewictwo za podstawę honoru, bo dziś jest inny kształt małżeństwa. Tak samo z macierzyństwem. Wmawia nam się mnóstwo rzeczy, ale ich podstawą jest nierówność ekonomiczna, uzależnienie kobiety w ciązy i z dzieckiem od mężczyzny. ...

Ale gdyby tak było to skąd brałyby się nierówności w rodzinach kobiet dobrze zarabiających i niezależnych finansowo? A stereotypy odnośnie kobiet na wysokich stanowiskach ? Wydaje mi się że samowystarczalność finansowa kobiet jest niezbędna ale nie jest też gwarancją partnerstwa w związku ani równości w miejscu pracy. Więc może nierówność generowana jest też przez coś jeszcze co jest poza sytuacja ekonomiczną ?