THINK TANK FEMINISTYCZNY
  • O think tanku

  • BIBLIOTEKA ONLINE

    - opis projektu, zarys marzeń
    - teksty wszystkie (alfabetycznie, wg autorek)
    - teksty polskie
    - tłumaczenia (wszystkie)
    - feminizm/filozofia/polityka
    - feminizm/ekonomia
    - kobiety, ub├│stwo, prekariat
    - feminizm / ekologia
    - historia kobiet
    - biblioteki feministyczne w sieci


  • PIEL─śGNIARKI

  • EMIGRANTKI


  • WARSZTATY

  • Komentarze i recenzje Think Tanku Feministycznego

  • RAPORTY I DIAGNOZY


  • Feministyczna krytyka ekonomii – kurs online

  • Gender i polityka - kurs online

  • Feministyczna krytyka filozofii - kurs online


  • SZTUKA JAKO KRYTYKA


  • STRONA TOMKA
    SEMINARIUM FOUCAULT
    NEKROPOLITYKA
    PIEL─śGNIARKI I PO┼üO┼╗NE
    WOL─ś BY─ć
    EKOLOGIA EKONOMIA
    WSPIERAJ─ä NAS






    WERONIKA STRZAŁA. O ZAGARNIANIU DÓBR WSPÓLNYCH. A PROPOS USTAWY O OGRÓDKACH DZIAŁKOWYCH. 2012



    Dla os├│b ┼╝yj─ůcych w ub├│stwie dost─Öp do ogr├│dk├│w dzia┼ékowych czy innych miejsc produkcji ┼╝ywno┼Ťci na w┼éasne potrzeby oznacza granic─Ö mi─Ödzy ┼Ťmierteln─ů n─Ödz─ů a skrajnym ub├│stwem. Wiele os├│b cieszy si─Ö tam ┼╝yciem. Ogr├│dki dzia┼ékowe to zielone p┼éuca miast. Ogr├│dkami zarz─ůdza i posiada uprawnienia do wieczystej dzier┼╝awy wsp├│lnota, kt├│r─ů jest Polski Zwi─ůzek Dzia┼ékowc├│w. W przypadku ogr├│dk├│w dzia┼ékowych mo┼╝na m├│wi─ç w┼éasno┼Ťci nie tylko jako zindywidualizowanym, notarialnie po┼Ťwiadczonym posiadaniu, ale tak┼╝e jako w┼éasno┼Ťci zwi─ůzanej ze wsp├│lnym korzystaniem ze ┼Ťrodowiska np. las├│w czy pastwisk przez spo┼éeczno┼Ť─ç wiejsk─ů, jak i z prac─ů wykonywan─ů przez wsp├│lnot─Ö na rzecz (w┼éasnej i innej) wsp├│lnoty. Ogr├│dki dzia┼ékowe, kt├│rych historia si─Öga u nas 120 lat to jedno z ostatnich d├│br wsp├│lnych w tym kraju.

    W czasach PRL-u, kiedy zaczyna┼éy si─Ö pierwsze neoliberalne reformy, w 1986 zmieniono kodeks prawa cywilnego, a w┼éasno┼Ť─ç „ludu pracuj─ůcego miast i wsi” z dekretu lubelskiego zosta┼éa ludziom odebrana. Nowe prawo, uchwalone tu┼╝ po stanie wojennym, przekaza┼éo w┼éasno┼Ť─ç wsp├│ln─ů Pa┼ästwu. Po zmianach politycznych w 1989 roku taka konstrukcja prawna umo┼╝liwi┼éo prywatyzacj─Ö, w tym prywatyzacj─Ö szk├│┼é, szpitali cyz mieszka┼ä razem z lokatorami. W imi─Ö decentralizacji znaczna cz─Ö┼Ť─ç w┼éasno┼Ťci pa┼ästwa przesz┼éa do w┼éadz szczebla lokalnego. W tym tak┼╝e miastom przekazano w┼éadztwo nad terenami ogr├│dk├│w dzia┼ékowych. Ogr├│dki jednak istnia┼éy, a ich statusu broni┼éa ustawa z 2005 roku. W 2009 mia┼éa miejsce pr├│ba likwidacji tej ustawy, ale ogr├│dki zosta┼éy obronione. Jak pisze Dziennik Gazeta Prawna (specjalny dodatek z 22 czerwca „Ogr├│dki dzia┼ékowe w niebezpiecze┼ästwie”), w 2010 roku prof. Lech Gardacki, ├│wczesny pierwszy prezes Sadu Najwy┼╝szego, tu┼╝ przed up┼éywem kadencji wykorzysta┼é rzadko stosowany przywilej i osobi┼Ťcie z┼éo┼╝y┼é skarg─Ö do Trybuna┼éu Konstytucyjnego, kwestionuj─ůc ustaw─Ö o rodzinnych ogr├│dkach dzia┼ékowych. Trybuna┼é rozpatruje t─Ö spraw─Ö dzisiaj, to jest 28 czerwca 2012 roku. Projekt podwa┼╝enia ustawy i prawa do dzia┼éek spotka┼é si─Ö z masowym oporem dzia┼ékowc├│w. Zmiany skutkowa─ç b─Öd─ů wyw┼éaszczeniem z dobra wsp├│lnego i indywidualnego - bez odszkodowania. Dzia┼ékowcy buntuj─ů si─Ö, twierdz─ů te┼╝, ┼╝e pan prezes nie ma poj─Öcia o temacie, kt├│rym si─Ö zaj─ů┼é. Sprawozdawca Sejmu, jak pisze DGP – ma by─ç znany przeciwnik ogr├│dk├│w dzia┼ékowych z PiS-u, Andrzej Der.

    W specjalnym dodatku DGP o dzia┼ékach liczni komentatorzy powo┼éuj─ů si─Ö na sprawiedliwo┼Ť─ç spo┼éeczn─ů, co jest zapewne cenn─ů postaw─ů. Warto jednak zwr├│ci─ç uwag─Ö na neoliberalne przeobra┼╝enia prawa i tzw. aparatu sprawiedliwo┼Ťci, pod k─ůtem dostosowania do zasad wolnego rynku i racjonalno┼Ťci ekonomicznej. W rz─ůdowym dokumencie strategicznym Polska 2030 znajduje si─Ö ca┼éy rozdzia┼é na temat zmieniania pod tym k─ůtem tre┼Ťci prawa, oraz re-regulacji s─ůdownictwa. Zawarty jest tam np. postulat oceniania s─Ödzi├│w pod wzgl─Ödem ilo┼Ťci wydanych wyrok├│w, w jak najkr├│tszym czasie. Parlamentarni neolibera┼éowie chc─ů ┼╝eby s─Ödziowie pracowali na akord i na rzecz urynkowiania wszystkiego. Dzi┼Ť ogr├│dki dzia┼ékowe, to za jaki┼Ť czas powietrze te┼╝ b─Ödzie na sprzeda┼╝?

    W┼Ťr├│d zarz─ůdczy┼ä/zarz─ůdc├│w miast musi by─ç silne lobby wspieraj─ůce inicjatyw─Ö zmiany prawa wobec dzia┼ékowc├│w: perspektywa zwi─Ökszenia op┼éat i podatk├│w oraz uzyskania ziemi przez developer├│w, pozwoli ┼éata─ç dziury bud┼╝etowe i sp┼éaca─ç odsetki d┼éug├│w, jak zwykle – kosztem mieszka┼äc├│w. Te ataki s─ů zatem r├│wnie┼╝ konsekwencj─ů d┼éug├│w i neoliberalnej polityki bud┼╝etowej.

    Zmiana ustawy o ROD to pierwszy krok do wyw┼éaszczenia ludzi z dzia┼éek. Ju┼╝ wy┼╝sze op┼éaty mog─ů powodowa─ç to, ┼╝e ubo┼╝szym ludziom nie b─Ödzie si─Ö op┼éaca┼éo uprawia─ç dzia┼éki. Zdaje si─Ö, ┼╝e proces wyw┼éaszczenia z d├│br publicznych (na wz├│r akumulacji pierwotnej - permanentnego procesu w ramach neoliberalizmu) zwykle wygl─ůda podobnie: najpierw w spos├│b arbitralny narzuca si─Ö ograniczenia na korzystanie z danego dobra lub us┼éug (zwi─Öksza op┼éaty, ogranicza dane dobro, np. zmniejsza si─Ö ilo┼Ť─ç po┼é─ůcze┼ä w komunikacji publicznej lub koszyk dost─Öpnych ┼Ťwiadcze┼ä zdrowotnych lub opieku┼äczych albo obni┼╝a si─Ö jego jako┼Ť─ç, np. przez intensyfikacje pracy pracownik├│w), to powoduje, ┼╝e ludzie sami przestaj─ů korzysta─ç z tego dobra, bo jest s┼éabej jako┼Ťci lub zbyt drogie. Powstaje zatem zaciskaj─ůca si─Ö sama p─Ötla, wyniszczaj─ůca powoli dan─ů instytucj─Ö (poprzez niszczenie jej zasob├│w materialnych i niematerialnych (wiedza), gorsze warunki i potanianie prac - umowy ┼Ťmieciowe, outsourcing, zad┼éu┼╝enie). Instytucja upada, wtedy pojawiaj─ů si─Ö ch─Ötni na zakup za bezcen - szpitala, szko┼éy, fabryki, elektrowni, targowiska, grunt├│w, lasu, ogr├│dk├│w dzia┼ékowych, infrastruktury komunikacyjnej lub telekomunikacyjnej, taboru komunikacji miejskiej itd itp. Nast─Öpuje transfer dobra publicznego od wsp├│lnoty do prywatnych r─ůk nowego w┼éa┼Ťciciela, kt├│ry traktuje dobro jako kapita┼é i operuje nim w celu pomna┼╝ania zysku finansowego. Transfer jest r├│wnoczesny z ograniczeniem dobra i us┼éugi (korzysta─ç mog─ů tylko ci, co maj─ů ┼Ťrodki), ale te┼╝ z jego cz─Ö┼Ťciowym (lub ca┼ékowitym) zniszczeniem.

    Dobra wsp├│lne maj─ů fundamentalne znaczenie dla reprodukcji spo┼éecznej - czyli odtwarzania ┼╝ycia biologicznego i spo┼éecznego ludzi. Ich ograniczenie powoduje dos┼éownie ┼Ťmier─ç spo┼éecze┼ästwa (ub├│stwo, degradacja kultury, wi─Özi spo┼éecznych, praw politycznych, migracje). Wystarczy popatrze─ç na setki ma┼éych miejscowo┼Ťci w Polsce: wyludnienie, niski przyrost naturalny, brak pracy, o┼Ťrodk├│w kulturalnych, likwidowane szko┼éy i szpitale). Reprywatyzacja d├│br publicznych powoduje intensyfikacj─Ö pracy opieku┼äczej w gospodarstwach domowych - je┼Ťli likwiduje si─Ö szpitale, przedszkole lub sto┼é├│wki w szko┼éach, nie likwiduje si─Ö potrzeb, kt├│re zaspokajaj─ů. Wszystko zostaje zrzucane na barki kobiet, kt├│re wykonuj─ů wi─Ökszo┼Ť─ç opieku┼äczej pracy, ograniczaj─ůc tym samym ich prawa (mo┼╝liwo┼Ť─ç partycypacji w runku pracy i procesach politycznych, pogorszenie zdrowia). W obecnych warunkach politycznych odwr├│cenie procesu prywatyzacji (ponowne uspo┼éecznienie i odbudowanie wsp├│lnych zasob├│w) jest niemal niemo┼╝liwe, a na pewno bardzo trudne i d┼éugotrwa┼ée.

    Przyk┼éadem szokuj─ůcej historii demonta┼╝u d├│br publicznych jest niszczenie zr├│wnowa┼╝onego transportu publicznego w USA na pocz─ůtku XX w. (na podstawie filmu „Wpuszczeni w korek” - 'Taken for a Ride', Link. Zlikwidowano niemal ca┼ékiem transport tramwajowy w du┼╝ych ameryka┼äskich miastach - ten najbardziej ekonomiczny (tani) i ekologiczny (mniej paliwa potrzebnego i mniej emisji zanieczyszcze┼ä). Likwidacja by┼éa zamierzonym dzia┼éaniem firm i lobbyst├│w sp├│┼éek produkuj─ůcych samochody, autobusy oraz sprzedaj─ůcych rop─Ö/benzyn─Ö - bardzo wiele zyskali dzi─Öki wyeliminowaniu transportu publicznego opartego na tramwajach (kt├│ry by┼é rzekomo nienowoczesny). Scenariusz tego procesu jest identyczny jak opisany powy┼╝ej. Degradacja transportu kolejowego w Polsce (szczeg├│lnie regionalnego - zwi─ůzanego z dojazdami do pracy, do szk├│┼é i regionaln─ů turystyk─ů i rekreacj─ů) wygl─ůda przecie┼╝ tak samo - ludzie przestali korzysta─ç z kolei, bo stawa┼éy si─Ö coraz mniej korzystne (coraz mniej po┼é─ůcze┼ä, d┼éu┼╝sze czasy dojazdu, przesiadki, podwy┼╝ki bilet├│w, niszczenie sk┼éadu) w wyniku niedoinwestowania – ┼Ťrodki przeznaczano g┼é├│wnie na nie-ekonomiczny i nie-ekologiczny zindywidualizowany transport samochodowy.

    Szpitale, szko┼éy, mieszkania komunalne i zak┼éady pracownicze znikaj─ů ca┼éy czas od 1989 roku, w wyniku konsekwentnego wprowadzania programu neoliberalnego. Z dzia┼ékami mo┼╝e by─ç podobnie. Ogr├│dki dzia┼ékowe s─ů owocem pracy wielu pokole┼ä i maj─ů ogromn─ů warto┼Ť─ç dla wsp├│┼éczesnych miast pe┼énych spalin i ha┼éasu oraz supermarket├│w z ┼╝ywno┼Ťci─ů kiepskiej jako┼Ťci. S─ů one te┼╝ wa┼╝nym zasobem, pozwalaj─ůcym prze┼╝y─ç ludziom w z┼éej sytuacji materialnej. Nie s─ů one wcale archaiczn─ů form─ů, „komun─ů”, bowiem rozwijaj─ů si─Ö w wielu metropoliach (Nowy Jork, Berlin). Op├│r dzia┼ékowc├│w nale┼╝y ┼é─ůczy─ç z obron─ů innych d├│br wsp├│lnych – szk├│┼é, sto┼é├│wek, szpitali, mieszka┼ä komunalnych, targowisk, powszechnej edukacji, ale te┼╝ las├│w i innych ekosystem├│w.


    zdj─Öcie: Tomek Byra

    Specjalny dodatek DGP „Ogrody dzia┼ékowe w niebezpiecze┼ästwie” Link


    We Wroc┼éawiu te┼╝ protestuj─ů dzia┼ékowcy (protest jest og├│lnopolski):Link
    Lewicowa Sie─ç Feministyczna
    Rozgwiazda


    KONKURS
    Pami─Ötniki Emigrantki


    Logowanie
    Nazwa u┐ytkownika

    Has│o



    Nie mo┐esz siŕ zalogowaŠ?
    Popro o nowe has│o
    Copyright © 2005
    White_n_Light Theme by: Smokeman
    Powered by PHP-Fusion copyright © 2002 - 2024 by Nick Jones.
    Released as free software without warranties under GNU Affero GPL v3.
    Wygenerowano w sekund: 0.00