|
Witam, co z tym Foucault?
|
| EwaCh |
Dodany dnia 28-05-2009 13:45
|
Administrator
Postw: 469
Data rejestracji: 07/07/2006 20:42
|
Zacznijmy od pytań o Foucaulta. (Potem przejdziemy do pytań zaproponowanych na dzisiejsze forum). Co interesującego w tekście 'Podmiot i władza"? Co nie jest do końca jasne? Z czym trudno się zgodzić? |
| |
|
|
| magdalenaO |
Dodany dnia 28-05-2009 19:04
|
Uytkownik
Postw: 135
Data rejestracji: 26/02/2009 20:32
|
Zastanawiam się nad kwestią binarnych opozycji zdrowie/choroba, norma/ dewiacja, czy stanowisko Foucault nie za bardzo upraszcza te podziały? Wydaje mi się że dziś przynajmniej w pewenej mierze uwzględnia się kategorie posrednie, a sama definicja choroby podobnie jak inne pojęcia straciła na jasności
mag
|
| |
|
|
| Przemek |
Dodany dnia 28-05-2009 19:07
|
Uytkownik
Postw: 80
Data rejestracji: 02/04/2009 19:56
|
a jaki byłby przykład takiej kategorii pośredniej? |
| |
|
|
| Monika Bobako |
Dodany dnia 28-05-2009 19:09
|
Administrator
Postw: 39
Data rejestracji: 19/02/2009 21:45
|
z całą pewnościa te binarne podziały są współcześnie kontestowane, ale to nie oznacza, że ciągle się nie odtwarzają w nowych wersjach |
| |
|
|
| EwaCh |
Dodany dnia 28-05-2009 19:09
|
Administrator
Postw: 469
Data rejestracji: 07/07/2006 20:42
|
Tak, w niektorych przypadkach podzialy ulegly pewnemu rozpuszczeniu (norma/dewiacja) ale czasem tez uległy przemieszczeniu (zdrowie/choroba), albo trwaja nadal (kobiety/meżczyźni). Mamy tez nowe praktyki dzielenia, np. pod katem ekonomicznej uzytecznosci. |
| |
|
|
| Przemek |
Dodany dnia 28-05-2009 19:12
|
Uytkownik
Postw: 80
Data rejestracji: 02/04/2009 19:56
|
Norma/dewiacja i inne binaryzmy może w dyskursach naukowych lekko się przemieściły, ale w dyskursie publicznym i myśleniu potocznym chyba ani trochę |
| |
|
|
| magdalenaO |
Dodany dnia 28-05-2009 19:15
|
Uytkownik
Postw: 135
Data rejestracji: 26/02/2009 20:32
|
Tu Przemku masz rację.
A propo rpraktyk rozdzielczychr1; W tym tygodniu pomagam w akcji promującej 2 Biennale Sektor Sztuki w Katowicach. Z tej racji jako rrobotnica sztukir1; pojawiam się w przestrzeni miejskiej w roboczym, jaskrawo pomarańczowym ubraniu. Zaskakuje mnie reakcja mężczyzn na nasz strój. Zwracają się do nas per Ty, pozwalają na głupie uwagi w rodzaju: re ta patrz ta jest niczego sobier1;, zapraszają na piwo, drinka i składają inne tym podobne propozycje. Gdybym nie miała roboczego stroju żaden z nich nie zwracałby się do mnie w ten sposób; nikt też nie zwraca uwagi na mężczyzn w roboczych strojachr30;
mag
|
| |
|
|
| magdalenaO |
Dodany dnia 28-05-2009 19:16
|
Uytkownik
Postw: 135
Data rejestracji: 26/02/2009 20:32
|
przepraszam. nie wiem skąd te znaczki
mag
|
| |
|
|
| Przemek |
Dodany dnia 28-05-2009 19:18
|
Uytkownik
Postw: 80
Data rejestracji: 02/04/2009 19:56
|
Świetny przykład jak seksizm łączy się z klasizmem! |
| |
|
|
| EwaCh |
Dodany dnia 28-05-2009 19:20
|
Administrator
Postw: 469
Data rejestracji: 07/07/2006 20:42
|
Przyklad ktory podalas Magdaleno sugeruje, ze rodzielcze praktyki 'współpracują' wzdłuż różnych osi. Robotnica jest upodmiotowiana inaczej niz artystka...a takze inaczej niz robotnik. |
| |
|
|
| magdalenaO |
Dodany dnia 28-05-2009 19:23
|
Uytkownik
Postw: 135
Data rejestracji: 26/02/2009 20:32
|
Ale właśnie: upodmiotawiana jest inaczej, czy też różna jest treść tego upodmiotowienia, a mechanizm ten sam? Nie wiem - zastanawiam się.
mag
|
| |
|
|
| Przemek |
Dodany dnia 28-05-2009 19:25
|
Uytkownik
Postw: 80
Data rejestracji: 02/04/2009 19:56
|
A czy treść właśnie nie zależy od mechanizmu? |
| |
|
|
| kasia |
Dodany dnia 28-05-2009 19:26
|
Uytkownik
Postw: 51
Data rejestracji: 04/08/2006 13:36
|
A tu www.youtube.com/watch?v=Cf3L1-T1Ptg&feature=related przykład na to, jak dobrze trzymają sie kategorie norma/dewiacja. Analiza fragmentu wiadomości TVN o marszu tolerancji w Krakowie, która poprzez konstruowanie heteroseksualności jako normy ma pokazać, w jaki sposób ta stacja telewizyjna promuje dewiację. |
| |
|
|
| EwaCh |
Dodany dnia 28-05-2009 19:26
|
Administrator
Postw: 469
Data rejestracji: 07/07/2006 20:42
|
Feministyczna krytyka oferuje narzędzia, które podważają i komplikują logikę binarnego podziału. Jak wspólcześnie wytwarzane są kobiece podmioty w kraju takim jak Polska? W gre wchodza nie tylko praktyki podziału |
| |
|
|
| Przemek |
Dodany dnia 28-05-2009 19:28
|
Uytkownik
Postw: 80
Data rejestracji: 02/04/2009 19:56
|
Foucault też nie mówi tylko o podziale, ale i o totalizacji |
| |
|
|
|
Dodany dnia 28-05-2009 19:30
|
Postw:
Data rejestracji: 01/01/1970 01:00
|
podmiotów kobiecych może być wiele, wydaje mi się, że najsilniej kobiety socjalizowane są do macierzyństwa i do sprawnego funkcjonowania na rynku |
| |
|
|
| kasia |
Dodany dnia 28-05-2009 19:32
|
Uytkownik
Postw: 51
Data rejestracji: 04/08/2006 13:36
|
ale też do bardzo określonych rodzajów macierzyństwa; samotne matki jako kobiecy podmiot są podejrzane |
| |
|
|
| EwaCh |
Dodany dnia 28-05-2009 19:32
|
Administrator
Postw: 469
Data rejestracji: 07/07/2006 20:42
|
Co do praktyk podzialu: jestesmy dzielone w sobie, jako reprodukcyjne matki, jako pracowniczki. Z drugiej mamy tez do czynienia z nowymi chyba mechanizmami łaczenia sprzeczności, np.pisal o tym Brockling, w artykule o upodmiotawianiu przedsiebiorczego Ja, gdzie wskazal na mechanizm oscylacji między atrubutami przypisywanej kobietom lagodnosci, a przypisywana mezczyznom sila.
Edytowane przez EwaCh dnia 28-05-2009 19:33
|
| |
|
|
| Przemek |
Dodany dnia 28-05-2009 19:34
|
Uytkownik
Postw: 80
Data rejestracji: 02/04/2009 19:56
|
A mnie się wydaje, że kobiety najsilniej socjalizuje się do podobania się mężczyznom, czyli do heteroseksualizmu |
| |
|
|
|
Dodany dnia 28-05-2009 19:35
|
Postw:
Data rejestracji: 01/01/1970 01:00
|
'blokuje' się przede wszystkim kobiece ciała, kobiety (nie tylko polskie) powinny być atrakcyjne (także intelektualnie - kształcone w konkretnych, zazwyczaj humanistycznych kierunkach) co zapewni im udany związek (z mężczyzną) a państwu reprodukcję społeczeństwa (np. tekst Lee Bartky), a także "elastyczne" w pracy (Dunn) |
| |
|
